|
|
[20:56:07, Tuesday 17. July 2012]
|
|
|
[23:36:26, Tuesday 17. July 2012]
Nie rozumiesz. To, ze maszyna jest w czyms dobra, nie oznacza wcale, ze inteligencja nie jest wymagana do tej czynnosci. Powiedz mi, jak to mozliwe, ze zwykly czlowiek, grajac w szachy duzo i cale zycie, osiaga co najwyzej dobre, lub bardzo dobre rezultaty, przewiduje co najwyzej kilka ruchow, a Kasparow jest arcymistrzem i przewiduje 10 ruchow do przodu? Co powoduje, ze gracz kilkudziesiecioletni, z doswiadczeniem, przegrywa z kilkunastoletnim dzieckiem, ktore zagralo 10x mniej partii?
Jesli szachy nie wymagaja inteligencji, to co?
I czemu nie chcesz zrozumiec, ze jest 100x wiecej graczy ktorzy graja tyle co pro, a osiagaja 10x mniej? |
|
|
[23:56:04, Tuesday 17. July 2012]
|
|
|
[01:13:13, Wednesday 18. July 2012]
Plebiarnia z pol-1 do budy proszę.
|
|
|
[09:24:34, Wednesday 18. July 2012]
|
|
|
[11:12:46, Wednesday 18. July 2012]
|
|
|
[11:51:00, Wednesday 18. July 2012]
|
|
|
[12:34:46, Wednesday 18. July 2012]
Oczywistym jest:
jesli mam do wyboru - zaczac gre w jakas gre, zeby zostac pro, a isc pracowac do mca, to wybiore mca bez dwoch zdan.
Jednak rodzi sie pytanie, skoro tyle osob gra for fun kilka godzin dziennie, to czy, jesli ktos w tym wypadku osiaga sukces i zarabia na tym, to czy mozna powiedziec ze zmarnowal swoj czas? Wg mnie nie. Problem jest tylko wtedy, jesli ktos napierdala w gre, zmuszajac sie do tego, liczac na to ze bedzie "pro".
To tak jak przecietny malarz, czy muzyk, choc nawet w tych przypadkach szansa na sukces jest chyba wieksza niz w przypadku gier, ale chodzi o regule. Ilu z tych osob, ktore pasjonuje sztuka, graja sobie na jakims instrumencie potem sa w stanie z tego utrzymac? Zapewne maly.
To samo jest z pilka nozna, jesli czyis rodzice mysla sobie - wyslemy malego do szkolki pilkarskiej, pozniej pojdzie grac do Realu i bedzie zarabial 1000000$ miesiecznie, to to jest fail. Natomiast, jesli ktos lubi grac w noge, pojdzie nawet do tej szkolki, ale dlatego ze mu to sprawia przyjemnosc, to nie jest to zdecydowanie marnacja czasu.
@Pyton
ciezko sie z Toba dyskutuje, w ogole prawie sie nie odnosisz do tego co pisze.
powtorze jeszcze raz:
-jak wytlumaczysz to, ze nastoletnie chlopaki sa w stanie pokonywac prosow, ktorzy maja po kilkadziesiat lat i rozegrali kilkakrotnie wiecej gier, przeczytali wiele ksiazek szachowych?
-jak wytlumaczysz to, ze taki Kasparow jest w stanie (wg niego) przewidziec 10 ruchow do przodu? pamiecia? szachy to nie jest gra rozwiazana, tak jak kolko i krzyzyk
-jak wytlumaczysz to, ze dwaj gracze, ktorzy w normalnych szachach, gdzie rzeczywiscie jest czas na zastanowienie, korzystanie ze schematow, maja rowne szanse, podczas gdy w grze w tzn szachy blyskawiczne, ich uklad sil zmienia sie diametralnie?
tak, jestem na studiach i niedlugo nawet je koncze, zdaje sobie sprawe jak odbywa sie wykonywanie pewnych rzeczy przez komputer i na czym polega jego przewaga, natomiast zdecydowanie nie zgodze sie z teza, jakoby to, ze pewne rzeczy jest w stanie wykonac komputer, sprawia, ze nie wymagaja one inteligencji. To tak, jakbys powiedzial, ze szycie nie wymaga zrecznosci, bo szybciej, sprawnie i latwiej robi to maszyna do szycia.
Edit: wlasnie bylem w miejscu, w ktorym najlepiej sie mysli, i juz wiem jak napisac to zebys sie nie czepial:
-szachy, rozwiazywanie calek czy gry strategiczne nie wymagaja inteligencji, aby rozwiazac dany problem. Natomiast ta inteligencja jest niezwykle wskazana i daje znaczaca przewage.
// zedytowany przez Shvk dnia 2012-07-18 12:49:37 |
|
|
[12:55:55, Wednesday 18. July 2012]
|
|
|
[14:16:24, Wednesday 18. July 2012]
|
|
|
[16:56:14, Wednesday 18. July 2012]
Gieco mowisz ze po 2miechs ciotowania jechales czasem gm i byles high master - a co chciales po 2msc ? zeby wbic na kolejny poziom trzeba ciotowac kolejne 4 miechy - to wcale nie oznacza ze doszedles do jakis swoich max umiejetnosci. Pewnie gdyby cie zamknac na polroku w jakims ciotinghousie to bys gma z palcem w dupie robil. |
|
|
[20:33:21, Wednesday 18. July 2012]
Plebiarnia z pol-1 do budy proszę.
|
|
|
[20:40:10, Wednesday 18. July 2012]
nieno wiem bralem pod uwage ze grales iles tam miechow + w3 ale mowie o treningu samym w sobie - bys musial pograc z polroku albo rok po 8-10h dziennie - +. Typy z gma to glownie kolesie co graja po 6h dziennie + od poczatku pewnie wiec ciezko zebys ich jebal w dupe
// zedytowany przez BriT dnia 2012-07-18 20:41:25 |
|
|
[22:57:04, Wednesday 18. July 2012]
Guns n roses i wszystko jasne
|
|
|
[17:10:55, Thursday 19. July 2012]
Santi - porownywanie jak najbardziej na miejscu, tylko po prostu, jak juz wspominalem, skala nie ta.
Sam znam co najmniej kilkanascie osob co bardzo dobrze (tzn.... moze nie jest to poziom estradowy, ale przyjemnie sie slucha) graja na jakichs instrumentach, do tego kilka z nich chodzilo do szkol muzycznych przez lata za co bulilo, do tego cwiczenia codziennie... teraz zajmuja sie czyms zupelnie innym , i poza satysfakcja i wlasnym rozwojem to pieniedzy z tego nie maja.
Podobnie pilka nozna - znam pare osob co chodzilo do szkolek pilkarskich, w tym mialem kolege ktory gral w juniorach Wisly, i dzisiaj tez nie maja z tego absolutnie nic. |
|
|
[22:51:35, Thursday 19. July 2012]
moze i tak nie wiem, z osob ktore ja znam co graja na instrumentach kazdy cos wyciagnal a to za granie do kotleta a to za granie na ulicy dla ludzi, co do sportu to samo to ze cwiczy to juz jest duzo ;] Guns n roses i wszystko jasne
|
|
|
[16:03:43, Friday 20. July 2012]
|
|
|
[05:36:03, Sunday 22. July 2012]
What's the point of being idiot? You must know the answer! You are one after all
|
|
|
[19:20:22, Sunday 22. July 2012]
Ja nie banuje, ja zabijam xd
|
|
|
[22:34:40, Sunday 22. July 2012]
|
|
|
[23:43:08, Sunday 22. July 2012]
|
|
|
[23:48:30, Sunday 22. July 2012]
What's the point of being idiot? You must know the answer! You are one after all
|
|
|
[18:40:25, Monday 23. July 2012]
|
|
|
[21:15:32, Monday 23. July 2012]
|
|
|
[01:09:11, Tuesday 24. July 2012]
Ja nie banuje, ja zabijam xd
|
|
