|
|
[23:04:44, Wednesday 28. November 2007]
|
|
|
[23:18:30, Wednesday 28. November 2007]
# trening2 ej dobra jest mi zal ciebie ja przynajmniej nie edytuje milion razy swoich niby madrych postow albo ich nie kasuje jak ty tera przed chwila, poza tym wiesz co dostaniesz z x(x-p)^2 + q? bedziesz mial x(x2-2xp+p2)+q co daje x3-2x2p+p2x+q co to do ch*** ma byc? nawet nie znasz postaci kanonicznej dobra idz spac juz, widze ze znowu usunales swoj post jaki ty zalosny jestes ej;O naucz sie podstaw najpierw zanim zaczniesz sie klocic z madrzejszymi i zanim zaczniesz zarzucac im brak wiedzy, ja PRZYNAJMNIEJ (pomijam inne fakty) rozwiazalem to zadanie i w tym zadaniu nie ma funkcji kwadratowej jesli nie zauwazyles DO TEJ PORY (mimo ze milion innych ludzi oprocz mnie juz to stwierdzilo) wiec nie wiem po co te twoje wywody.... _-_
// zedytowany przez BronX dnia 2007-11-28 23:23:57 |
|
|
[23:26:05, Wednesday 28. November 2007]
I can be better :)
|
|
|
[02:59:46, Thursday 29. November 2007]
|
|
|
[23:32:45, Friday 04. January 2008]
|
|
|
[00:55:47, Saturday 05. January 2008]
heh - to dawaj go i popatrzymy :D |
|
|
[23:47:46, Saturday 05. January 2008]
|
|
|
[12:21:46, Sunday 06. January 2008]
powiedz najpierw czy jest tarcie czy nie;p ja zalozylem ze nie ma i mi wyszlo v=15.4m/s ale to tak na szybkiekgo, jak bede mial czas to poprawie;) |
|
|
[13:09:25, Sunday 06. January 2008]
bo chyba powinno wyjsc 15,4 lub 15,(3) yatta yatta!
|
|
|
[13:57:24, Sunday 06. January 2008]
|
|
|
[14:06:56, Sunday 06. January 2008]
najpierw to masz zasade zachowania pedu, kiedy mikolaj wyrzuca prezent, jak przyjmiesz kierunek w ktorym teraz jedzie za dodatni, to prezent zostal wyrzucony w kierunku ujemnym, a reszta jedzie dalej w kierunku dodatnim, czyli piszesz : (150kg+50kg)*10m/s=-50kg*1m/s+150kg*Vo, stad wyznaczasz Vo=13.6666666(6) m/s, teraz jak nie ma tarcia to dobrze bo jest mniej roboty;p jak masz 30 stopni nachylenia to liczysz sile ciagu san ktora jest rowna Fc=sin (30)* m*g, m=150kg, g=10n/kg, z tego masz Fc=750 N, i liczysz przyspieszenie ze wzoru F=m*a, stad a=5m/s^2, i predkosc koncowa bedzie rowna V=Vo+a*t, tylko czas jeszcze trza policzyc;p to ukladasz sobie rownanko: S=Vo*t+a*(t^2)/2, i masz rownanie kwadratowe i liczysz czas (bierzesz ten wiekszy od 0;p) on jest rowny t=0.3446667 i wlasnie trza pozaokraglac, ale najlepiej jak najpozniej;p no i podstawiasz to do tego wzoru na V i V wychodzic powinno V=15.39 czyli 15.4, wynik moze byc ciut inny zalezy jakie wezmiesz g (10 czy 9.81) i kiedy zaokroglisz czas itp, mam nadzieje ze dobrze, jak zle to niech ktos poprawi;p |
|
|
[16:52:58, Sunday 06. January 2008]
|
|
|
[17:04:29, Sunday 06. January 2008]
Fizyka to dla mnie czarna magia :D |
|
|
[17:19:21, Sunday 06. January 2008]
that sucks
|
|
|
[17:53:27, Sunday 06. January 2008]
|
|
|
[14:20:51, Sunday 13. January 2008]
^^
|
|
|
[14:45:21, Sunday 13. January 2008]
mam pytanie z ktorej klasy to jest zadanie bo jak pisalem rozwiazanie bronxa to az sie przestraszylem... Mam nadzieje ze mnie to szybko nie spotka^^ |
|
|
[16:49:48, Sunday 13. January 2008]
|
|
|
[20:37:39, Thursday 05. June 2008]
|
|
|
[22:19:34, Thursday 05. June 2008]
wyglada na to, ze nie bedzie rozwiazan calkowitych. a bynajmniej mi zadne ni wyszly :)
jak wyznaczysz 'y' z rownania przy zalozeniu, ze x nie jest zerem, to dostaniesz funkcje, ktora mozesz traktowac jako ciag np.
i ten wyrazow calkowitych ni powinien miec yatta yatta!
|
|
|
[22:27:19, Thursday 05. June 2008]
raczej nie mozna traktowac tego jako ciag bo wtedy zakladasz ze x jest liczba naturalna a calkowitych jest ciut wiecej;p jednak nie wyglada na to zeby byly jakies rozwiazania...
// zedytowany przez BronX dnia 2008-06-05 22:41:47 |
|
|
[22:32:00, Thursday 05. June 2008]
|
|
|
[22:41:16, Thursday 05. June 2008]
hmm jak dla mnie to tylko x=-7, y=-33 oraz x=-1 i y=-3
sorry, pomylka byla;p
// zedytowany przez BronX dnia 2008-06-05 23:01:39 |
|
|
[22:45:55, Thursday 05. June 2008]
(-1,-3)
-7,-33 tez trybi :P
wiecej nie widze p;
// zedytowany przez rhundz dnia 2008-06-05 22:59:35 yatta yatta!
|
|
|
[22:56:27, Thursday 05. June 2008]
2+2 = 3 dobrze ? www.line.ovh.org
|
