warcraft 3 TFT + ROC, warcraft III, Carmac, Warcraft, MyM

Ale się rozpędziliscie paz obaj z godem ;) chce newsa napisać to za chwile widze ze juz napisany :D

bardzo dobry artykuł, był jeszcze jeden wcześniej taki ogólny raczej

carmac to polak ?

carmac to polak ?

:( #up tak

:( #up tak

Szczerze bliżej temu do żalów dziecka któremu ukradziono łopatkę niz do artykułu ... Całkowity bezład w kwestii formy. Krótkie urywane zdania ... opieranie sie na własnych domysłach nie na rzetelnej analizie problemu ... A na deser to: "że im, wypłacanie grubych tysięcy za swoich strategów się im opłaca" [small]// zaktualizowany przez Koshaolin dnia 31.01.2009 - 19:47[/small] (taga nie zamknales :P) [small]// zaktualizowany przez BaZ dnia 31.01.2009 - 20:23[/small]

pomysł niezły, wykonanie takie sobie. Autor, zamiast konstruować zdania na zasadzie "MYM pokpiło sprawę, gdyż pokpiło sprawę", powinien skupić się raczej na argumentach, których szczerze powiedziawszy nie widzę w tym tekście. Jest to raczej wielokrotne powtórzenie własnej tezy. Moja jest taka - przynajmniej jeśli chodzi o W3 - że posiadanie dwóch wielkich gwiazd oraz kilku już wypalonych wcale nie gwarantuje sukcesów, o czym mogły świadczyć wielokrotne porażki MYMu z SK, mimo, że SK generalnie nie miał aż tak wielkich osobistości w drużynie jak Grubby czy Moon. MYM płacił ogromne pieniądze, a efekt był - co tu dużo mówić - taki sobie. MYM wcale nie deklasował rywali, gry były wyrównane, a przegrywać też im się zdarzało. Zawodnicy więcej osiągali indywidualnie niż jako dywizja. Stąd też pewnie taka a nie inna decyzja. Po prostu nie opłacało się tego kontynuować, kiedy nie ma pewności, że wielka gwiazda pokona teoretycznie słabszego, gorzej opłacanego zawodnika - tutaj przychodzi mi na myśl gra Moon vs. Who, gdzie Moon zagrał dwa bo3 i w obu dostał baty. Obserwując takie gry, można się zapytać, po co przepłacać? Oczywiście mogliby wywalić swoje gwiazdy i zatrudnić za mniejszą kasę jakiś przeciętnych graczy, ale to też do niczego nie prowadzi. Do czego zmierzam? otóż W3 jest zbyt - no cóż - losową grą, by opierać się na graczach dobrych. Stosunek wygranych do porażek pro graczy we własnym środowisku jest zbliżony do 50% i po prostu nie ma gracza, który kompletnie deklasuje rywali. Po co więc płacić panowi JaeHo 16 000 $ miesięcznie, kiedy ma szansę na wina, powiedzmy, 60% zamiast 55%? To się po prostu nie kalkuluje. [small]// zaktualizowany przez LMRS^Pix dnia 31.01.2009 - 20:43[/small]

Czytałem ten artykuł :) Miałem o nim napisać, ale real life > replays.pl ;D gj Paz. @Beret mów mi Grzesiu :)

największy problem całego rynku pro-gamingowego polega na tym ze nie jest on jeszcze tak popularny jak w najbardziej rozwiniętych krajach Azji, gdyby każdy z nas mógł oglądać mecze NGL one w telewizji publicznej, sponsorzy szybko by się znaleźli. prosta zasada rynku - Podaż większa niż popyt.

A moim zdaniem jestescie po prostu zbyt ograniczeni , a Carmac w swoim felietonie zawarł cały sens wszystkich waszych wypowiedzi , po Pixie to mi sie chcialo śmiać , wszystko co powiedziales sprowadzalo sie do tego o czym mowil Carmac wiec do jasnej ciasnej --- posypcie główki popiołem . . . a co do artykułu , może rzeczywiście lepiej się stało i może czas spojrzeć na e sport jakos formę rozrywki a nie sposobu na zarobienie pieniedzy ( przy okazji odsyłam do wywiadu z Draco na stronei BVG w ktorym mówi o esporcie jakos sposobie na zycie ;p )

Czyli do tej pory tak naprawdę w3 była najbardziej opłacalną grą dla pro tak? Czy tu głównie się wszystko do Moona sprowadza ? ;p

Ech obroncy karmaka ... ja nie uwazam ze to zly dziennikarz to primo ... po prostu zjebał ten artykuł i tyle. Wasz podst. argument jak zwykle brzmi "zrób lepiej" sry jak nie wierzycie ze znam sie lepiej to spoko proponuję przekopac rocznik głosu koszalińskiego z moimi artykułami i wtedy wyrokowac czy mam prawo do krytyki ... Bledem dla mnie w tym artykule jest calkowity brak planu przez co przybral on forme luznego wywodu myslowego a niestety felieton rowniez musi byc przemyslany takze sry ...

człowieku a jakie Ty masz predyspozycje i kwalifikacje do oceniania pracy dziennikarskiej jak Ty zwyklym szarym nie majacym pojecia o warsztacie pikolakiem jesteś ... Ja mam pojecie o tym co sie jak robi i jak poowinno byc zeby bylo dobrze dlatego sie wypowiadam ... nie pisze ze jest zlym dziennikarzem tylko ze ten artykul pozostawia wiele do zyczenia ... A poza tym nawet jezeli ktos jest lepszy to sry nie daje mu to imunitetu na krytyke ... kazdy ma prawo krytykowac kazdego jezeli jest to uzasadniona krytyka ... prawo to daje nam konstytucja elo

swietny artykul ;] tego moznabylo sie spodziewac po Carmacu ;P

swietny artykul ;] tego moznabylo sie spodziewac po Carmacu ;P

jaki ma tytul ten dokument z grubbym ?

jaki ma tytul ten dokument z grubbym ?

@9 Ok będę ci mówił "Grzesiu" Grzesiu :P