warcraft 3 TFT + ROC, warcraft III,

Zapewne jak już wszyscy wiedzą (może jednak znajdzie się ktoś niepoinformowany), w połowie września ma pojawić się pierwsza łatka, która wprowadzi zmiany w balansie. Tak,tak nareszcie.

Na portalu społecznościowym StarCrafta II pojawił się raport, który omawia zmiany jakie zostaną wprowadzone, a poniżej przedstawiam planowany balans w rasach:

"Mamy w planach dwie kluczowe zmiany dla zelotów: zwiększamy czas przywoływania zeloty z 33 do 38 sekund i czas odnowienia wrót przesyłowych z 23 do 28 sekund. Rushe zelotami były zbyt silne na różnych poziomach umiejętności, a szczególnie te, które polegały na szybkim ataku wrogiej bazy przy użyciu pobliskich „proxy” bram. Uważamy, że gracze mają obecnie za mało czasu, aby odnaleźć przeciwnika i przygotować się do obrony tego rusha. Chcemy także zaadresować problem zbyt łatwego pozbywania się minerałów przez protosów przy użyciu wrót przesyłowych i zagięcia czasoprzestrzeni."

"Pracujemy nad kilkoma zmianami dla terran. Kosiarze okazali się mocniejsi przeciwko zergom, niż dotychczas przypuszczaliśmy. W związku ze zwiększeniem czasu przywoływania zelotów, kosiarze mogliby być zbyt problematyczni przeciwko protosom, w połączeniu z proxy koszarami, bunkrami i/lub maruderami. Dlatego też zdecydowaliśmy się na zwiększenie czasu trenowania kosiarzy z 40 do 45 sekund. Dodatkowo, szybki kosiarz + bunkier lub szybki marine + bunkier, to bardzo silne rushe, wprowadzające wiele zamętu w grach przeciwko zergom. Chociaż taki rush nigdy bezpośrednio nie niszczy przeciwnika grającego zergami, uważamy, że zergowie są stawiani w zbyt niekorzystnym położeniu. Dzieje się tak dlatego, że muszą albo cofnąć szybką ekspansję, albo dać się zamknąć w głównej bazie na zbyt długo, więc postanowiliśmy zwiększyć także czas budowy bunkra z 30 do 35 sekund.
 
Czołgi oblężnicze w dużych grupach są zbyt silne we wszystkich matchupach. Zarówno w środkowej, jak i późnej fazie gry, czołgi dominują zbyt mocno przeciwko wszystkim jednostkom naziemnym. Chcemy, aby lekko- i nieopancerzone jednostki radziły sobie lepiej w starciach z czołgami oblężniczymi. Z tym na myśli, zmieniamy obrażenia zadawane przez czołg w trybie oblężniczym z 50 do 35+15 przeciwko opancerzonym; dostosowujemy także ulepszenia do obrażeń z +5 do +3, +2 przeciwko opancerzonym. Zredukuje to podstawowe obrażenia, zadawane przez czołg oblężniczy przeciwko jednostkom lekko opancerzonym, a także ich obrażenia obszarowe.

Kolejna jednostka, która zostanie nieco zmieniona to krążownik. Obecnie nie ma zbyt wielu dobrych kontrujących go jednostek naziemnych i krążowniki świetnie sobie radzą przeciwko wielu różnym typom jednostek. Zdajemy sobie sprawę, że ich koszt nie pozwala na łatwe ich wybudowanie, ale jest to wykonalne zarówno w 1v1, jak i grach drużynowych, co czasami stawia przeciwników w sytuacji bez wyjścia. Ogółem, uważamy, iż krążowniki są zbyt mocne jak na ich koszt i wcześniej wspomniane sytuacje patowe negatywnie wpływają na interesującą rozgrywkę. Zmniejszamy ich obrażenia przeciwko jednostkom naziemnym z 10 do 8."

"Obrażenia zadawane przez ultraliski zostają zmniejszone z 15+25 przeciwko opancerzonym, do 15+20 przeciwko opancerzonym. Ta redukcja jest porównywalna ze zmianami dla krążownika i czołgu oblężniczego. Tak jak krążowniki, ultraliski są po prostu zbyt mocne jak na ich koszt, pomimo tego, że czasami ciężko jest je zdobyć. W kombinacji z innymi jednostkami, ultraliski nie są łatwe do skontrowania na ziemi. Ich atak głową przeciwko budynkom został usunięty, ponieważ zadawane przez niego obrażenia były zbyt podobne do ich podstawowego ataku, który będzie teraz także używany do atakowania budynków. Kiedy ultralisk atakuje ciasno upakowane budynki (takie jak na przykład magazyny), atak głową zadaje w rzeczywistości mniej obrażeń, niż zwykły atak, jako że działa tylko przeciwko pojedynczym celom."

Prawdopodobnie w tym patchu nie pojawią się jeszcze Chatroomy, a o działaniach nad nimi mamy być informowani w najbliższych tygodniach. Czyżby plotka o pojawieniu się ich dopiero w grudniu była prawdziwa? Oby nie.

Całość raportu dostępna jest pod TYM adresem.

Co myślicie o planowanych zmianach?