|
|
[08:57:10, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[09:07:43, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[09:37:36, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[09:57:39, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[10:19:20, Thursday 27. August 2009]
xd
|
|
|
[10:31:57, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[10:49:39, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[10:50:41, Thursday 27. August 2009]
Sram na twoje procenty!
|
|
|
[10:53:31, Thursday 27. August 2009]
@Nickczemnick To teraz przypomnij sobie zbrodnie innych kosciolow niz katolicki. Np. angielski protestantyzm przesladowal katolikow i odmawial im praw ( odzyskali je w XX stuleciu), albo w niemieckich krajach protestanckich na rownie duza skale jak w katolicyzmie byly tepione rzekome czarownice ( jak nie bardziej i dluzej). Kazda religia miala w historii swoje zbrodnie, ale nie chodzi o to zeby sie licytowac z zbrodniach, ale zeby nie patrzec na kazda wiare schematami, ze jedna wiara caly czas mordowala i klamala, a druga byla swieta i glosi 100% prawdy.
@zuuuuo o to wlasnie mi chodzi ze kazda religia ma cos na sumieniu, a ty dalej swoje o tym co chrzescijanstwo uczynilo...
// zedytowany przez Mu_ler dnia 2009-08-27 11:55:15
// zedytowany przez Mu_ler dnia 2009-08-27 14:48:23 |
|
|
[11:00:56, Thursday 27. August 2009]
xd
|
|
|
[11:05:42, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[11:07:36, Thursday 27. August 2009]
xd
|
|
|
[11:25:18, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[11:31:53, Thursday 27. August 2009]
Sram na twoje procenty!
|
|
|
[11:54:15, Thursday 27. August 2009]
w sprawie ojca chrzestnego, gwiazdki czy pogrzebu. skoro chrzescijanstwo przejelo co sie dalo z innych religii i kultur (np. dzien bozego narodzenia, idea "syna bozego", aureola swietych,), nie powinniscie sie dziwic ze teraz ateisci czy tak zwani "wierzacy nie praktykujacy" rowniez przejmuja wiele tradycji kosciola.
co do krucjat czy inkwizycji. wspominacie o tym a jakos nikt nie wspomni o tym co kosciol katolicki dobrego robi teraz, czy nawet co dobrego robil w sredniowieczu (organizacje charytatywne, kiedys praktycznie jedyne szkoly byly prowadzone przez kosciol, trudniejsze wypowiedzenie wojny miedzy krolestwami tej samej wiary. (nie wymienie tego za duzo z tego powodu ze sie tym nie interesuje gdyz kosciol mam w dupie)). a co do tych: "bandyckich zdemoralizowanych ksiezy", to zostaja nimi nie wierzacy katolicy, lecz wlasnie ateisci ktorzy dla kariery wstepuja w szeregi kleru (ja sam rozwazalem kiedys taka opcje).
nie rozumiem czemu az tak nienawidzicie KK, mi by wystarczylo zeby opodatkowac te organizacje i jej czlonkow tak jak innych ludzi.
i wbrew opiniom wielu osob ja uwazam ze KK sie rozwija, moze liczba jego czlonkow sie zmniejsza, ale za to podczas gdy starsze pokolenie katolikow to glownie dewoci ktorzy nie wiedza w co wierza i wytykaja palcami innowiercow, to widze ze u mlodych ludzi sytuacja jest zupelnie odmienna. mlode pokolenie "ateistow" atakuja kosciol malo co o nim wiedzac (hi sprzecznosc teorii ewolucji i ksiegi rodzaju, czy chociazby to co mozemy przeczytac w artykule z pierwszego posta (np pieniadze z tacy wcale nie ida na ksiedza, tak samo z pogrzebow duzo kasy zgarnia np organista) i az kipiac nienawiscia, tymczasem mlodzi katolicy wydaja sie byc o wiele rozwazniejsi niz ich babcie (no, moze z wyjatkami takimi jak frag, ale on pewnie za duzo radia maryja sie nasluchal).
i dla jasnosci - katolikiem wcale nie jestem
|
|
|
[11:55:10, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[12:01:35, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[12:16:04, Thursday 27. August 2009]
#nickczemick owszem, nie mozna powiedziec ze ksieza sa swieci, ba, nawet moj proboszcz jest wzorowym przykladem tego o czym napisalo juz wielu w tym temacie (auto, dupy, kasa itp.). ale teraz zadaj sobie pytanie: czy zakonnicy zyjacy w ubostwie, misjonarze jezdzacy do afryki czy chociazby katolicy umierajacy z powodu wiary robia to dla pieniedzy? |
|
|
[12:16:42, Thursday 27. August 2009]
www.myspace.com/kefirkebabkepusta
|
|
|
[12:47:31, Thursday 27. August 2009]
vodka>>me
|
|
|
[12:52:32, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[13:13:59, Thursday 27. August 2009]
#up
w sprawie singlow jako politykow argumenty ktore podal WC byly dobre.... chociaz na pewno znajdzie sie tez duzo kontrargumentow.
a "murzyn z somalik" plodzi dzieci gdyz nie ma legalnego zrodla dochodu i na starosc jedynym jego zrodlem utrzymania moga byc wlasnie one. tymczasem polski ojciec wydaje kase na utrzymanie dzieci a na starosc i tak moga pracowac na niego dzieci sasiadow. |
|
|
[13:19:34, Thursday 27. August 2009]
Pff dobre argumenty?? Nieodpowiedzialnosc swietny argument, a jesli ten singiel ma np. brata niepelnosprawnego albo musial sie np zajmowac chora matka, to oznacza ze nie jest odpowiedzialny?? a jesli zajol sie kariera i jest np swietnym szefem jakiejs firmy, to oznacza ze jest nieodpowiedzialny?? Zalosne argumenty.
// zedytowany przez sps[piskorz dnia 2009-08-27 14:20:43 |
|
|
[13:43:16, Thursday 27. August 2009]
|
|
|
[13:53:44, Thursday 27. August 2009]
Ja mam szacunek dla ateistow ktorzy za wszelka cene nie chca negowac istnienie Boga, po prostu nie wierza a reszte maja w dupie.
@Koshaolin xDDDDDDDD hahaha dobre dobre.
// zedytowany przez Mu_ler dnia 2009-08-27 15:01:28 |
